JUDIKATURA - Vrchní soud v Praze

Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze 2 To 46/2014

1. O tzv. ukončený pokus trestného činu jde pouze tehdy, pokud pachatel učinil vše, co pokládal za nezbytné k úspěšnému provedení trestného činu, k němuž však nedošlo (např. pachatel se vloupal do skladu, který byl prázdný, neboť věci z něj již byly dříve odvezeny). Pokud však pachateli zbývá ještě určitý významný prostor k provedení trestného činu, tedy ještě neučinil vše, ...

Vydáno: 26. June 2014

Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze 7 Cmo 455/2016

Rejstříkový soud je povinen vyzvat podnikatele k založení příslušné listiny do sbírky listin v časové a věcné souvislosti se vznikem zákonné povinnosti příslušnou listinu založit. Účelem pořádkové pokuty uložené dle § 104 VeřRej není sankcionovat podnikatele, resp. osobu porušivší zákonnou povinnost za toto porušení; účelem je splnění povinnosti povinné osoby založit příslušnou listinu do sbírky listin. Nedošlo-li ke zveřejnění příslušné ...

Vydáno: 08. August 2018

Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze 7 Cmo 501/2015

Tzv. jednofázový proces snížení základního kapitálu u akciové společnosti předpokládaný § 519 odst. 2 ZOK se uplatní jen u tzv. nominálního snížení základního kapitálu. Postup podle § 544 odst. 1, 2 ZOK povoluje snížit základní kapitál bez procedur chránících věřitele a oba zápisy se provedou společně. Ochrana potenciálních věřitelů není zajištěna jen zveřejněním (nejméně dvakrát po sobě s třicetidenním odstupem) ...

Vydáno: 01. July 2016

Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze 4 VSPH 671/2017

Nedošlo-li k odloučení pozůstalosti (§ 1709 o. z.) a je-li do soupisu majetkové podstaty (§ 205 insolvenčního zákona) zapsán majetek, který nabyl dlužník z dědictví, může věřitel pohledávky, která má původ v dluhu zůstavitele, k jehož zaplacení je nyní povinen dlužník, uplatnit toto své právo vůči dlužníkovi v insolvenčním řízení (§ 14 odst. 1 insolvenčního zákona).

Vydáno: 04. May 2017

Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze 7 Cmo 269/2009

Vedle povinnosti splatit řádně a včas svůj vklad z právních předpisů vyplývá tzv. povinnost loajality společníka ke společnosti, tedy povinnost nečinit vůči společnosti úkony, které by měly negativní vliv na její podnikání, na realizaci jejího předmětu podnikání, resp. činnosti. Společník nesmí činit vůči společnosti takové úkony, které jsou způsobilé ji poškodit, a to jak ve směru ke třetím osobám, tak ...

Vydáno: 01. March 2010

Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze 12 Cmo 496/2008

Pokud rozhodčí smlouva neobsahuje přímé určení rozhodce ad hoc, anebo konkrétního způsobu jeho určení, ale jen odkazuje ohledně výběru rozhodce a stanovení pravidel rozhodčího řízení na právnickou osobu, která není stálým rozhodčím soudem zřízeným na základě zákona a odkazuje na touto právnickou osobou stanovené statuty a řády ke jmenování a výběru rozhodců, jakož i způsobu vedení rozhodčího řízení a stanovení ...

Vydáno: 28. May 2009