JUDIKATURA - Trestní právo - obhajoba

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 6 Tdo 1739/2016

Předseda senátu soudu prvního stupně za podmínek uvedených v § 251 odst. 2 tr. ř. ustanoví obviněnému, který podal odvolání nesplňující náležitosti obsahu odvolání podle § 249 odst. 1 tr. ř., obhájce, a to za účelem jen odůvodnění odvolání anebo i obhajování v odvolacím řízení. Není-li v opatření o ustanovení obhájce jeho účel jasně a určitě vymezen, je nutno takovou ...

Vydáno: 24. January 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 7 Tdo 1555/2017

U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl dne 3. ledna 2018 v neveřejném zasedání o dovolání obviněného F. H., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 8. 2017, sp. zn. 7 To 51/2017, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 40 T 9/2016 takto: Podle § 265i odst. 1 ...

Vydáno: 03. January 2018

Rozhodnutí Ústavního soudu I. ÚS 645/16

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové, soudce zpravodaje Davida Uhlíře a soudce Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky E. T., zastoupené JUDr. Jiřím Bláhou, advokátem se sídlem v Lomnici nad Popelkou, Poděbradova 54, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. října 2015 č. j. 3 Tdo 1042/2015-18, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze ...

Vydáno: 04. December 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tdo 11/2017

Skutečnost, že obviněný užívá omamné a psychotropní látky nebo je na nich závislý, sama o sobě neznamená, že není schopen náležitě se hájit vzhledem ke svým duševním vadám. Důvod nutné obhajoby podle § 36 odst. 2 tr. ř. v tomto případě bude dán, pokud uvedené skutečnosti měly za následek vznik duševní nemoci nebo jiného významného poškození mentálních funkcí obviněného, vyvolávající ...

Vydáno: 16. February 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 5 Tdo 332/2014

Postavení obhájce je neslučitelné s postavením svědka, znalce a tlumočníka v celém trestním řízení, tzn. nejpozději od okamžiku, kdy obhájce podá svědeckou výpověď, je ze zákona vyloučen z dalšího výkonu obhajoby v téže trestní věci. Podání svědecké výpovědi zmocněnce však z dalšího zastupování poškozeného zásadně nevylučuje a je pouze na poškozeném, zda s ohledem na obsah svědecké výpovědi, kterou zmocněnec ...

Vydáno: 21. May 2014

SPISOVÁ ZNAČKA

   / 

AUTOR