JUDIKATURA - Procesní judikatura

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 4020/2014

Domáhá-li se žalobce v pozdějším řízení náhrady újmy na základě totožných skutkových tvrzení jako v řízení již dříve zahájeném a dosud pravomocně neskončeném, ovšem požaduje vyšší náhradu než v řízení prvním, pak je dána překážka řízení (věci zahájené) pouze co do části, v níž se žalobní žádání překrývá s žádáním v řízení prvním, jak správně uzavřel odvolací soud. Naopak nic ...

Vydáno: 28. April 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 3474/2012

Mezitímním rozsudkem dle § 152 odst. 2 o. s. ř. může být rozhodnuto pouze o základu projednávané věci, nikoli jen o dílčí sporné právní otázce, týkající se uplatněného žalobního návrhu. O základu věci soud rozhoduje mezitímním rozsudkem zejména v komplikovanějších sporech, kde je z hlediska rychlosti a hospodárnosti řízení praktické vyřešit nejprve, zda je dán základ nároku, a až na ...

Vydáno: 14. April 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 1078/2015

Překážka věci pravomocně rozhodnuté (rei iudicatae) brání tomu, aby věc, o níž bylo pravomocně rozhodnuto, byla znovu projednávána. Nastává v první řadě tehdy, má-li být v novém řízení projednávána stejná věc, tedy tentýž nárok nebo stav, o němž již bylo pravomocně rozhodnuto, který vyplývá ze stejných skutkových tvrzení a týká se stejných osob nebo jejich právních nástupců. Překážka věci pravomocně ...

Vydáno: 23. April 2015

Rozhodnutí Ústavního soudu I. ÚS 4047/14

Předžalobní výzva představuje poslední upozornění dlužníka na existenci jeho závazku, na které v případě pasivity v plnění povinnosti navazuje samotné soudní řízení. Obecné soudy jsou při zkoumání náležitostí předžalobní výzvy povinny především zvážit, zda si je žalovaný vědom výše dluhu i titulu vzniku svého závazku, posoudit, zda na straně žalovaného mohly vzniknout pochybnosti o tom, který závazek má podle výzvy ...

Vydáno: 18. May 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 4511/2014

Podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 24. 7. 2013, sp. zn. 30 Cdo 443/2012, je za nezákonné ve smyslu § 8 zák. č. 82/1998 Sb. třeba považovat rozhodnutí Ústavního soudu, jestliže jeho nezákonnost byla deklarována v rozsudku Evropského soudu pro lidská práva (aniž by zároveň takové rozhodnutí bylo zrušeno).

Vydáno: 28. April 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 31 NSČR 9/2015

Směřuje-li dovolání účastníka, jenž není zastoupen advokátem, ani nemá sám odpovídající právnické vzdělání, proti usnesení, jímž odvolací soud nevyhověl žádosti účastníka o ustanovení zástupce pro řízení o dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci samé, pak je namístě, aby to, zda jsou splněny předpoklady pro ustanovení advokáta pro řízení o dovolání proti onomu usnesení odvolacího soudu, zhodnotil přímo Nejvyšší soud ...

Vydáno: 08. April 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 31 NSCR 9/2015

V rozhodnutí vyslovil Nejvyšší soud nepoužitelnost právního názoru vyplývajícího z jeho dřívější judikatury ohledně dovolacího řízení vedeného podle občanského soudního řádu dřívějšího znění, pro dovolací řízení vedené podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna 2013 a stanovil následující. Směřuje-li dovolání účastníka, jenž není zastoupen advokátem, ani nemá sám odpovídající právnické vzdělání, proti usnesení, jímž odvolací soud nevyhověl ...

Vydáno: 08. April 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 3200/2013

Pokud byl rozsudek pro zmeškání povinnému doručen a ten využil opravné prostředky vůči němu, již není třeba zabývat se otázkou, zda byl v dostatečném časovém předstihu doručen návrh na zahájení řízení, popř. jiná rovnocenná písemnost.

Vydáno: 16. December 2014

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 261/2014

Vedlejší účastník má za řízení výlučně práva a povinnosti jen procesní povahy, protože se jeho účast na řízení, i když má právní zájem na jeho výsledku, nedotýká jeho hmotněprávního postavení. Práva a povinnosti z vedlejšího účastenství nejsou předmětem dědické a ani jiné sukcese a smrtí (nebo jiným zánikem) vedlejšího účastníka končí jeho účast na řízení, neboť povaha vedlejšího účastenství neumožňuje, ...

Vydáno: 27. March 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 1428/2014

V případě, že byla zastavena pohledávka, spočívá uhrazovací funkce zástavního práva v tom, že poddlužník je povinen "splnit svůj dluh po splatnosti zastavené pohledávky zástavnímu věřiteli". Nesplní-li poddlužník po splatnosti zastavené pohledávky svůj dluh zástavnímu věřiteli, může zástavní věřitel po něm vymáhat plnění u soudu prostřednictvím žaloby, popřípadě, byla-li již zastavená pohledávka přiznána věřiteli vykonatelným rozhodnutím nebo jiným titulem pro ...

Vydáno: 26. February 2015

SPISOVÁ ZNAČKA

   / 

AUTOR





REKLAMA
CZECHREADYMADE - s.r.o. od 26 000,-