JUDIKATURA - Obchodní právo - odpovědnost za škodu

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 440/2013

Nepodaří-li se prokázat, zda jednatel či člen představenstva jednal s péčí řádného hospodáře, stíhá neúspěch ve sporu člena statutárního orgánu.

Vydáno: 31. March 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 3315/2012

Odepíše-li banka peněžní prostředky z běžného účtu klienta v rozporu s právními předpisy, v důsledku čehož se sníží výše pohledávky, kterou má majitel běžného účtu vůči bance z titulu práva na výplatu peněžních prostředků uložených na účtu, jde o jednání, kterým majiteli účtu vznikla majetková újma (škoda), která se promlčuje ve lhůtě, jejíž počátek vymezuje ustanovení § 398 obchodního zákoníku.

Vydáno: 27. November 2014

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 3915/2012

Nezbytným předpokladem vzniku povinnosti člena představenstva hradit družstvu škodu vzniklou v důsledku neoprávněných výběrů finančních prostředků z účtu družstva je tudíž závěr, že dotčený člen představenstva porušil péči řádného hospodáře. Odvolacím soudem zdůrazněná skutečnost, že družstvo již nemůže dosáhnout náhrady škody vůči osobě, která finanční prostředky neoprávněně vybrala, je tudíž pro posouzení žalobou uplatněného nároku bez právního významu.

Vydáno: 26. March 2014

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Odo 271/2005

Žalované je třeba přisvědčit, že při posuzování výše ušlého zisku nelze vycházet z čistého zisku podle daňových předpisů, protože jde o zcela jinou ekonomickou a právní kategorii.

Vydáno: 21. March 2007

Rozhodnutí Ústavního soudu IV. ÚS 27/09

Újma ve smyslu § 44 obchodního zákoníku nemusí být pouze hmotná, ale může spočívat i v poškození prestiže či dobré pověsti soutěžitele.

Vydáno: 08. October 2009

SPISOVÁ ZNAČKA

   / 

AUTOR



KATEGORIE