JUDIKATURA - Obchodní právo - nekalá soutěž

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 4554/2017

Žalovaná soutěžitelka v posuzované věci porušila dobrých mravů soutěže v situaci, kdy jednala v souladu s individuálním správním aktem, na jehož základě uvedla na trh konkrétní výrobek v souladu s českým právem, ale v rozporu s přímo použitelným předpisem práva Evropské unie, to vše v situaci, kdy byla o správnosti vydaného rozhodnutí příslušným správním orgánem opakovaně ujišťována. Z pohledu nekalé ...

Vydáno: 25. April 2018

Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu 4 As 60/2018

Nekalou obchodní praktiku ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, představuje jednání zadavatele, který zadá vysílání teleshopinngového bloku, jehož součástí je interaktivní soutěž, která nemá objektivně vyřešitelné či rozklíčovatelné řešení.

Vydáno: 20. April 2018

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 866/2009

Nenaplňuje-li jednání soutěžitele znaky nekalé soutěže podle generální klauzule, nemůže toto jednání naplnit znaky speciálních skutkových podstat nekalé soutěže, např. klamavého označení zboží a služeb, vyvolání nebezpečí záměny nebo parazitování na pověsti.

Vydáno: 23. October 2009

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 5 Tdo 916/2007

Ke spáchání trestného činu nekalé soutěže podle § 149 TrZ nepostačuje samotné nekalosoutěžní jednání, ať již ve smyslu tzv. generální skutkové podstaty nekalé soutěže podle § 44 odst. 1 ObchZ, nebo ve smyslu některé ze speciálních skutkových podstat podle § 44 odst. 2 a § 45 až § 52 ObchZ, ale navíc pachatel uvedeného trestného činu musí svým nekalosoutěžním jednáním ...

Vydáno: 12. September 2007

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 2941/2015

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., ve věci žalobce a) LONISICO ENTERPRISES LIMITED, se sídlem v Nicosii, 30 Karpenisi street, Kyperská republika, a žalobkyně b) BONECO, a.s., se sídlem v Praze 4, Lopatecká 223/13, PSČ 147 00, IČO 27403238, obou zastoupených JUDr. ...

Vydáno: 30. August 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 2887/2013

Úprava znění žalobního návrhu před jeho převzetím do výroku soudního rozhodnutí je přípustná v těch případech, v nichž je v žalobě určitý a srozumitelný žalobní petit. Soud neporuší § 155 odst. 1 o. s. ř. nebo jiné zákonné ustanovení, jestliže použitím jiných slov vyjádří ve výroku rozhodnutí stejná práva a povinnosti, kterých se žalobce domáhal. Pouze soud rozhoduje, jak bude ...

Vydáno: 25. November 2014

Rozhodnutí Ústavního soudu IV. ÚS 27/09

Újma ve smyslu § 44 obchodního zákoníku nemusí být pouze hmotná, ale může spočívat i v poškození prestiže či dobré pověsti soutěžitele.

Vydáno: 08. October 2009

SPISOVÁ ZNAČKA

   / 

AUTOR



KATEGORIE