JUDIKATURA - Obchodní právo - náhrada škody

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 1734/2016

Advokát neodpovídá za škodu, jestliže na pokyn klienta, poučeného o možných důsledcích, zvolí z možných procesních strategií (kdy všechny nesou určitá rizika) tu, jež v důsledku okolností, které advokát nemohl předem znát ani ovlivnit, nevedla k úspěchu v soudním sporu.

Vydáno: 27. September 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 489/2013

Jediný společník společnosti s ručením omezeným nemá nárok na náhradu škody způsobené výkonem veřejné moci na majetku této společnosti.

Vydáno: 18. March 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 1409/2015

25 Cdo 1409/2015 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně MarS a.s., se sídlem v Jevíčku, Okružní II 239, IČO: 481 52 366, zastoupená JUDr. Radkem Ondrušem, advokátem se sídlem v Brně, Bubeníčkova 502/42, proti ...

Vydáno: 26. July 2016

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 2912/2012

Podmínky vzniku majetkové újmy představované průběžně vynakládanou částkou, kterou by poškozený při obvyklém sledu událostí nemusel při svém podnikání vynaložit, a nebýt škodlivého zásahu by tak dosáhl úspory, jsou v otázce tzv. „pravidelného běhu událostí“ obdobné jako u nároku na náhradu ušlého zisku dle § 442 odst. 1 obč. zák. Při právním posuzování daného případu je třeba vycházet z judikatury, ...

Vydáno: 22. October 2014

SPISOVÁ ZNAČKA

   / 

AUTOR



KATEGORIE