JUDIKATURA - Občanské právo

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 192/2017

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců JUDr. Michaela Pažitného, Ph.D., a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce P. V., zastoupeného Mgr. Michalem Miturou, advokátem se sídlem v Ostravě, Místecká 329/258, proti žalovaným 1) P. U., 2) J. B., oběma zastoupeným Mgr. Ladislavem Popkem, advokátem se ...

Vydáno: 17. October 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 450/2016

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně ATIS, a. s., se sídlem v Bruntále, Fügnerova 7/108, IČO 25351117, zastoupené Mgr. et Ing. Martinem Schwarzem, advokátem se sídlem v Černošicích, Majakovského 1176, proti žalovanému A. N., zastoupenému ...

Vydáno: 27. September 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 33 Cdo 1652/2016

U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobce M. Š., zastoupeného Mgr. Radslavem Janečkem, advokátem se sídlem v Brně, Bubeníčkova 112/44, proti žalované Tipsport.net a.s. se sídlem v Berouně, Politických vězňů 156, identifikační číslo 284 ...

Vydáno: 09. November 2016

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 3 Afs 96/2016

I dosud nezralé obilí, nacházející se ve stádiu růstu, může být „předmětem obchodních transakcí“ a splňovat tak definiční znaky zboží. Úmyslem nabyvatele (kupujícího) nemusí být nutně dovedení vývoje porostu do stádia zralosti, tedy získání úrody ve smyslu sklizně zralé plodiny. Pro pěstitele může mít ekonomický význam i sklizeň plodiny nezralé (nebo dokonce nesklizení plodiny), protože z různých důvodů není její ...

Vydáno: 30. November 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 5330/2015

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce R. H., zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze, Sokolská 60, proti žalovanému O. J., zastoupenému Mgr. Štěpánem Rybářem, advokátem se sídlem v Praze, Národní třída 138/10, o ...

Vydáno: 20. September 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 1291/2017

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka a JUDr. Pavla Simona v právní věci žalobkyně L. Č., zastoupené Mgr. Jaroslavem Hanusem, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Nemanická 440/14, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o ...

Vydáno: 31. October 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 4556/2016

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Pavla Malého v právní věci žalobce V. V., zastoupeného JUDr. Igorem Nitrianským, advokátem se sídlem v Prachaticích, Kostelní náměstí č. 16, proti žalovanému SMC metal s. r. o. se sídlem v Praze 8 - Karlíně, Sokolovská č. 428/130, IČO: ...

Vydáno: 26. September 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 31 Cdo 1704/2016

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté, JUDr. Filipa Cilečka, JUDr. Zdeňka Dese, JUDr. Jiřího Doležílka, JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., JUDr. Romana Fialy, JUDr. Petra Gemmela, Mgr. Davida Havlíka, JUDr. Pavla Krbka, JUDr. Zdeňka Krčmáře, JUDr. Vladimíra Kůrky, JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Petra Vojtka ve ...

Vydáno: 18. October 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 5281/2016

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., v právní věci žalobce L. D., zastoupeného JUDr. Zdeňkou Maršíkovou Nocarovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 1 – Novém Městě, V Jirchářích č. 148/4, proti žalované Městské části Praha 4 ...

Vydáno: 25. April 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 906/2017

Postupitel se nemůže domáhat úhrady za postoupení pohledávky v peněžité formě, jestliže si strany sjednaly, že k úhradě může dojít pouze započtením jejich pohledávek a v případě, že k zápočtu nedojde, má postupitel právo odstoupit od smlouvy.

Vydáno: 11. July 2017

SPISOVÁ ZNAČKA

   / 

AUTOR



KATEGORIE