JUDIKATURA - Občanské právo

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 2858/2015

Při určení výše náhrady ušlého zisku se vychází z částky, kterou by za obvyklých okolností – nebýt škodné události – poškozený ze své činnosti získal, s přihlédnutím k nákladům, které by musel na dosažení těchto výnosů vynaložit.

Vydáno: 20. October 2016

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Cdo 4731/2016

U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Marka Doležala a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně Caterpillar Financial Services ČR, s. r. o., se sídlem v Modleticích, Lipová 72, identifikační číslo osoby 25138936, zastoupené JUDr. Martinem Doubravou, advokátem se sídlem v Praze ...

Vydáno: 19. December 2016

Rozhodnutí Ústavního soudu Pl. ÚS 28/16

Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy jako soudce zpravodaje, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Davida Uhlíře o návrhu skupiny 21 senátorů Senátu Parlamentu České republiky, zastoupených Mgr. Ing. Martinem ...

Vydáno: 14. February 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 2360/2016

Lhůta k podání návrhu na určení neplatnosti usnesení shromáždění vlastníků jednotek podle ustanovení § 1209 odst. 1 o. z. je lhůtou hmotněprávní prekluzivní.

Vydáno: 16. November 2016

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 2354/2016

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Davida Havlíka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobkyně N. V., zastoupené JUDr. Miloslavem Kiššem, advokátem se sídlem v Mělníku, 28. října 321/16, proti žalovanému J. H., zastoupenému Mgr. Davidem Černým, advokátem se sídlem v Mělníku, Ve ...

Vydáno: 30. November 2016

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 3242/2015

U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně ERZURUM, s. r. o., se sídlem v Ostravě – Porubě, Jana Šoupala 1597/3, IČO: 28563182, zastoupené Mgr. Ing. Jiřím Šimečkem, LL.M., advokátem se sídlem v ...

Vydáno: 15. November 2016

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 337/2015

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobců a) Z. T., a b) J. T., obou zastoupených JUDr. Evou Frélichovou, advokátkou se sídlem ve Znojmě, Kollárova 336/3, proti žalované J. M., zastoupené Mgr. Marcelem Labounkem, advokátem se ...

Vydáno: 26. October 2016

Rozhodnutí Ústavního soudu III. ÚS 3067/13

Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Josefa Fialy a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Radovana Suchánka o ústavní stížnosti stěžovatelů 1. T. M., 2. nezletilého J. M., zastoupeného zákonným zástupcem (1. stěžovatelem), 3. M. S. a 4. K. S., všichni zastoupeni JUDr. Ing. Lukášem Prudilem, Ph.D., advokátem, sídlem Bašty ...

Vydáno: 20. December 2016

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 2736/2016

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Vladimíra Kůrky v právní věci žalobce Ing. M. K., T., zastoupeného Mgr. Matějem Kopřivou, advokátem se sídlem v Ostravě, 28. října č. 438/219, proti žalovanému Ing. J. C., CSc., V., zastoupenému JUDr. Janou Kantorovou, ...

Vydáno: 01. September 2016

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 1499/2015

ROZSUDEK Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců JUDr. Michaela Pažitného, Ph.D., a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce E. B., zastoupeného JUDr. Milanem Frišmanem, advokátem se sídlem v Písku, Budovcova 530, proti žalovanému J. Š., zastoupenému JUDr. Miloslavem Havlenou, advokátem se sídlem v Blatné, J. P. Koubka 81, o povolení ...

Vydáno: 20. October 2016

SPISOVÁ ZNAČKA

   / 

AUTOR



KATEGORIE