JUDIKATURA - Nejvyšší soud ČR

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 1542/2014

Nedostatek potřebných tvrzení je třeba považovat za vadu žaloby ve smyslu ustanovení § 43 odst. 2 o. s. ř. pouze za situace, že brání pokračování v řízení, tedy jen v tom případě, kdy v žalobě není vymezen předmět řízení po skutkové stránce, a to v takovém rozsahu, který neumožňuje jeho jednoznačnou individualizaci. Není tedy správné spojovat následky podle ust. § ...

Vydáno: 04. December 2014

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 8 Tdo 1501/2014

Okamžikem nabytí právní moci trestního příkazu, jímž byl obviněnému uložen trest, se stal tento trestní příkaz i vykonatelným. Nabytím právní moci trestního příkazu počala běžet zkušební doba podmíněného odsouzení, jak se explicitně podává ze znění § 82 odst. 1 část věty za středníkem tr. zákoníku a obviněný začal vykonávat i trest zákazu činnosti. Dnem právní moci trestního příkazu byl totiž ...

Vydáno: 28. January 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 4205/2011

Správci konkursní podstaty úpadce nic nebránilo v tom, aby s poukazem na ustanovení § 15 odst. 1 písm. c) ZKV − navzdory skutečnosti, že žalobce do konkursní podstaty uhradil částku požadovanou původním správcem konkursní podstaty podle ustanovení § 27 odst. 5 ZKV − sporné nemovitosti do soupisu majetku konkursní podstaty sepsal (respektive aby je ze soupisu majetku konkursní podstaty nevyloučil). ...

Vydáno: 18. December 2014

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 1074/2013

V případě přípustného dovolání, kdy dovolatel, který byl rozsudky soudů nižších stupňů zavázán k úhradě peněžitého plnění, zemře v průběhu řízení o dovolání a zanechá jen nepatrný majetek, který je na základě pozůstalostního řízení vydán vypraviteli pohřbu, je tato skutečnost důvodem ke zrušení těchto rozsudků soudů nižších stupňů a k zastavení řízení dle § 107 odst. 5 o. s. ř.

Vydáno: 18. February 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 4127/2011

Náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti (při uznání invalidity nebo částečné invalidity) je jedním z nároků na náhradu škody na zdraví. Ke ztrátě na výdělku dochází proto, že pracovní schopnost poškozeného byla následkem újmy na zdraví snížena (omezena) nebo zanikla, a účelem náhrady za ztrátu na tomto výdělku je poskytnout přiměřené odškodnění tomu, kdo není schopen pro ...

Vydáno: 25. April 2014

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 113/2014

Předpokladem přípustnosti vedlejšího účastenství v řízení je, že vedlejší účastník má právní zájem na výsledku sporu, tedy zájem na určitém výsledku řízení, který se projeví vítězstvím ve sporu u účastníka, k němuž přistoupil. O právní zájem jde zpravidla tehdy, jestliže rozhodnutím ve věci bude dotčeno právní postavení vedlejšího účastníka. Pouhý „morální“, „majetkový“ nebo jiný „neprávní“ zájem na výsledku řízení nepostačuje. ...

Vydáno: 17. February 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 506/2013

Dohodu o konkurenční doložce je proto třeba vždy chápat jako vzájemný (synallagmatický) závazek, při němž si účastníci bývalého pracovního poměru poskytují hospodářský prospěch navzájem a jsou si navzájem dlužníky i věřiteli, neboť jen tak lze vyjádřit závazek zaměstnance o tom, že se po určitou dobu po skončení pracovního poměru, nejdéle však po dobu jednoho roku, zdrží výkonu výdělečné činnosti, která ...

Vydáno: 07. January 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 1666/2014

Právní účinky odporovatelnosti, spočívající v tom, že v řízení o výkon rozhodnutí, popř. v exekučním řízení, lze postihnout věci, práva nebo jiné majetkové hodnoty, které odporovaným právním úkonem ušly z dlužníkova majetku, nastávají rozhodnutím soudu o odpůrčí žalobě. Teprve dnem právní moci rozhodnutí soudu, kterým bylo odpůrčí žalobě vyhověno, vzniká věřiteli právo na uspokojení jeho pohledávky z věcí, práv a ...

Vydáno: 19. February 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 2905/2014

V oznámení o zvýšení nájemného jako jednostranném projevu vůle oznamuje pronajímatel nájemci novou výši nájemného, kterou měl vypočítat zákonem předepsaným způsobem. Vůle pronajímatele tak směřuje ke zvýšení nájemného právě na sdělenou částku, nikoli na částku jinou. Oznámení o zvýšení nájemného nelze ani dělit na jednotlivé části, neboť jeho obsah tvoří jeden celek. Je-li účelem oznámení o zvýšení nájemného sdělit nájemci ...

Vydáno: 12. January 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 1311/2013

Proti doplňujícímu rozsudku je samostatně přípustné odvolání, kdežto proti opravnému usnesení, v případě, že se oprava netýká výroku rozhodnutí, odvolání přípustné není. Jestliže tedy soud prvního stupně výrokovou částí doplňujícího rozsudku pouze doplní chybějící odůvodnění původního rozsudku, je povinností odvolacího soudu rozhodnout na základě podaného odvolání o tom, že doplňující rozsudek se nevydává. Učiní tak předtím, než rozhodne o odvolání ...

Vydáno: 22. July 2014