JUDIKATURA - Nejvyšší soud ČR

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 821/2013

Při zpeněžení úpadcovy pohledávky prodejem mimo dražbu jejím úplatným postoupením třetí osobě podle ustanovení § 524 a násl. obč. zák. není správce konkursní podstaty úpadce vázán dohodou úpadce a jeho dlužníka zakazující postoupení pohledávky bez souhlasu úpadcova dlužníka (§ 525 odst. 2 obč. zák.). Opačný závěr, že správce konkursní podstaty je vázán smluvním ujednáním pozdějšího úpadce a jeho dlužníka o ...

Vydáno: 19. March 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 1078/2015

Překážka věci pravomocně rozhodnuté (rei iudicatae) brání tomu, aby věc, o níž bylo pravomocně rozhodnuto, byla znovu projednávána. Nastává v první řadě tehdy, má-li být v novém řízení projednávána stejná věc, tedy tentýž nárok nebo stav, o němž již bylo pravomocně rozhodnuto, který vyplývá ze stejných skutkových tvrzení a týká se stejných osob nebo jejich právních nástupců. Překážka věci pravomocně ...

Vydáno: 23. April 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 819/2014

Účastníkem řízení o umoření listiny je kromě navrhovatele, toho, kdo má podle listiny povinnost plnit, a toho, kdo má listinu v držbě (bez ohledu na to, zda se sám přihlásí, nebo zda skutečnost, že listinu drží, vyjde jinak najevo), také ten, kdo podal námitky proti návrhu na umoření listiny, v nichž popírá správnost údajů navrhovatele o ztrátě nebo zničení listiny ...

Vydáno: 24. February 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 496/2014

Podle ustálené judikatury dovolacího soudu činnost statutárního orgánu obchodní společnosti nevykonává fyzická osoba v pracovním poměru, a to ani v případě, že není společníkem, neboť výkon funkce statutárního orgánu obchodní společnosti není druhem práce ve smyslu ustanovení § 34 odst. 1 písm. a) zákoníku práce a vznik, zánik ani obsah tohoto právního vztahu nejsou upraveny pracovněprávními předpisy. Právní předpisy ani ...

Vydáno: 24. February 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 4511/2014

Podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 24. 7. 2013, sp. zn. 30 Cdo 443/2012, je za nezákonné ve smyslu § 8 zák. č. 82/1998 Sb. třeba považovat rozhodnutí Ústavního soudu, jestliže jeho nezákonnost byla deklarována v rozsudku Evropského soudu pro lidská práva (aniž by zároveň takové rozhodnutí bylo zrušeno).

Vydáno: 28. April 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 2483/2012

Postoupí-li prodávající pohledávku na zaplacení kupní ceny, nemůže – nesjednají-li si strany v kupní smlouvě něco jiného – odstoupit od kupní smlouvy pro prodlení kupujícího se splněním povinnosti zaplatit kupní cenu.

Vydáno: 27. November 2014

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 1939/2013

V případech souběhu dědických titulů je nezbytné dovodit, že výsledný dědický podíl musí být pro každého dědice stanoven jednotně (nikoliv zvlášť pro dědění ze závěti a zvlášť pro dědění ze zákona). Při výpočtu dědického podílu každého dědice je třeba sečíst částku, která na dědice připadne při dědění ze zákona, a částku, která témuž dědici náleží podle testamentární posloupnosti; poměr výsledné ...

Vydáno: 13. March 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 ICdo 62/2014

Před právní mocí rozhodnutí, kterým soud přizná účastníku občanského soudního řízení nárok na náhradu nákladů řízení (před okamžikem vzniku nároku na náhradu nákladů řízení), nelze takový nárok přihlásit do insolvenčního řízení ani jako pohledávku vázanou na splnění odkládací podmínky.

Vydáno: 31. March 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 3132/2014

Pravdivá informace nezasahuje do práva na ochranu dobré pověsti právnické osoby, ledaže by údaj byl podán takovou formou a v takových souvislostech, že zkresluje skutečnost či vyvolává dojem zkreslení skutečnosti, čímž působí difamačně. Výrok nelze posuzovat bez ohledu na jeho kontext, neboť bez kontextu není možné posoudit, zda zkresluje skutečnost či vyvolává dojem zkreslení skutečnosti.

Vydáno: 25. February 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 3808/2014

Požadavek, aby podstatnou náležitostí odstoupení od smlouvy o převodu obchodního podílu bylo prohlášení převodce o přistoupení ke společenské smlouvě (zakladatelské listině), nelze odvozovat z úpravy § 115 odst. 3 obch. zák. Tento požadavek postrádá jakýkoliv smysl, neboť převodce před uzavřením smlouvy o převodu obchodního podílu společníkem již byl, a tudíž byl společenskou smlouvou vázán. Naopak zákonný požadavek, aby nabyvatel ve ...

Vydáno: 10. March 2015