JUDIKATURA - Nejvyšší soud ČR

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 754/2015

Úkonem směřujícím k vybrání, zajištění nebo vymožení nedoplatku, kterým se přerušuje promlčecí lhůta ve smyslu § 70 odst. 2 zákona č. 337/1992 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007, je takový úkon, jehož cílem je vybrat nebo vydobýt daňový nedoplatek. Za takové úkony proto nelze považovat úkony oprávněné směřující ke zjištění pobytu povinné, jejího majetku, informací o jejím podnikání ...

Vydáno: 16. December 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 1593/2014

U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobce T. L., zastoupeného Mgr. Janem Stínkou, advokátem, se sídlem v Kladně, Průchodní 346, PSČ 272 01, proti žalovaným 1) MASO UZENINY PÍSEK, a. s., se sídlem ...

Vydáno: 17. December 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 144/2015

Neměl-li povinnost zaplatit soudní poplatek za odvolání původní žalobce – insolvenční správce [neboť byl od jeho placení osvobozen podle § 11 odst. 2 písm. n) zákona o soudních poplatcích], nemá tuto povinnost ani jeho procesní nástupce, který do řízení vstoupil podle § 107a o. s. ř. až po podání odvolání. Řečené platí bez zřetele k tomu, že na procesního nástupce ...

Vydáno: 17. December 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Cdo 4092/2014

32 Cdo 4092/2014 ROZSUDEK Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně M. Ž. , zastoupené JUDr. Janem Mandátem, advokátem, se sídlem v Brně, Elgartova 386/29, PSČ 614 00, proti žalované Kooperativa pojišťovna, a. s. , Vienna Insurance Group, se sídlem v Praze ...

Vydáno: 27. October 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 NSČR 54/2013

U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Jiřího Zavázala v insolvenční věci dlužníka FEREX - ŽSO spol. s r. o. , se sídlem ve Znojmě, Tovární 881/7, PSČ 669 02, identifikační číslo osoby 46962883, zastoupeného JUDr. Igorem Velebou, advokátem, ...

Vydáno: 30. September 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 2716/2013

Povinností soudu je posoudit uplatněný nárok podle všech do úvahy přicházejících hmotněprávních ustanovení, tedy nejen z hlediska právního názoru předestřeného soudu samotným žalobcem. Soud proto vyhoví žalobě, kterou se směnečný věřitel domáhá plnění ze směnky po žalovaném jakožto výstavci směnky vlastní, i tehdy, dospěje-li k závěru, že žalovaný sice není výstavcem směnky, je však ze směnky zavázán z jiného právního ...

Vydáno: 30. November 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 33 Cdo 4030/2011

Smluvní pokutou lze zajistit splnění pouze těch povinností, které vyplývají ze závazkových právních vztahů založených smlouvou.

Vydáno: 30. April 2013

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 4084/2014

Účastníci tzv. nabídkového řízení, jež se realizuje za podmínek publikovaných v obecním záměru, nemají právní nárok účastnit se procesu posuzování obci doručených nabídek, či procesu otevírání obálek v případě nabídkového řízení formou tzv. obálkové metody. To neplatí, pokud by bylo zjištěno, že důsledkem vyhodnocovacího procesu nabídkového řízení bylo obejít zákon a upřednostnit konkrétní subjekt, s nímž nakonec obec uzavřela předmětný ...

Vydáno: 25. February 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 5362/2014

Samotná okolnost, že po předložení listin, jež mají obsahovat pravý podpis předmětné osoby, protistrana zpochybní pravost podpisů předmětné osoby v listinách tvořících srovnávací podklad, bez dalšího nezakládá důvod, aby soud takové listiny vyloučil ze znalecké verifikace tím, že znalci dá pokyn, aby k těmto listinám nepřihlížel.

Vydáno: 25. February 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 369/2015

Důvod žaloby pro zmatečnost podle ustanovení § 229 odst.1 písm.b) o.s.ř. je dán pouze tehdy, jestliže ten, kdo v řízení vystupoval jako účastník, neměl způsobilost být účastníkem od počátku (od zahájení) řízení. V případě, že účastník pozbyl způsobilost být účastníkem řízení teprve v průběhu řízení, nejde o důvod k zastavení řízení (podle ustanovení § 104 odst.1 o.s.ř.), ale pro postup ...

Vydáno: 09. October 2015

SPISOVÁ ZNAČKA

   / 

AUTOR





REKLAMA
CZECHREADYMADE - s.r.o. do 24 hodin