JUDIKATURA - Nejvyšší soud ČR

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 460/2017

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců Mgr. Tomáše Brauna a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobců a/ P. H., a b/ Š. H., obou zastoupených Mgr. Janem Lehovcem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Dlážděná 1586/4, PSČ 110 00, proti žalovanému JUDr. Pavlu Němcovi, se ...

Vydáno: 31. July 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 ICdo 112/2017

Usnesení, jímž odvolací soud rozhodl o odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně o žalobě pro zmatečnost podané proti rozhodnutí vydanému v insolvenčním řízení, je také rozhodnutím „insolvenčního soudu“ vydaným „v insolvenčním řízení“; dovolání (insolvenčního) dlužníka podané proti takovému usnesení nepodléhá poplatkové povinnosti, neboť dlužník je v insolvenčním řízení osvobozen od soudních poplatků podle § 11 odst. 2 písm. o/ zákona ...

Vydáno: 27. July 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 ICdo 115/2017

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Tomáše Brauna a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobce CTP Property XXII, spol. s r. o., se sídlem v Humpolci, Central Trade Park D1 1571, PSČ 396 01, identifikační číslo osoby 28 14 40 40, zastoupeného Mgr. Veronikou Prokopovou, advokátkou, se sídlem v ...

Vydáno: 09. August 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 2328/2015

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Simona a Mgr. Víta Bičáka ve věci žalobce M. Č., zastoupeného Mgr. Jozefem Barátem, advokátem se sídlem v Praze, Karlovo náměstí 325/7, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení ...

Vydáno: 16. May 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 1329/2017

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Roberta Waltra a JUDr. Ivany Tomkové v právní věci žalobkyně SEGAFREDO CZ s.r.o., se sídlem v Mostě, V Sadech 1227, IČO: 28739701, zastoupené JUDr. Tomášem Kindlem, advokátem se sídlem v Chomutově, Blatenská 3218/83, proti žalované JAMALL-CZ a.s., se sídlem v Praze, Ovocný trh 572/11, ...

Vydáno: 28. June 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 961/2015

USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Petra Šuka v právní věci žalobce JUDr. L. B., zastoupeného Mgr. Lukášem Damborským, advokátem, se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 846/1, PSČ 110 00, proti žalovanému M. Z., zastoupenému Mgr. Tomášem Ferencem, advokátem, se sídlem v Praze 5, ...

Vydáno: 29. June 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 5259/2015

Úpravu obsaženou v § 1017 odst. 1 o. z. je možné ve vztahu k požadavku na odstranění stromů aplikovat až na stromy vysázené po 1. 1. 2014. Vzniklý stav založený výsadbou stromů na vlastním pozemku v době, kdy úprava sousedských práv v obč. zák. neumožňovala domáhat se jejich odstranění (tj. do 1. 1. 2014), založil princip ochrany důvěry, jenž obstojí ...

Vydáno: 27. June 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 3100/2016

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Ivany Tomkové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce J. S., zastoupeného Mgr. Julií Chocholovou, advokátkou se sídlem v Brně, Královopolská 874/84, proti žalovaným 1) P. F., zastoupenému JUDr. Markétou Němcovou, advokátkou se sídlem v Brně, Riegrova 1378/1, 2) R. K., zastoupenému Mgr. ...

Vydáno: 28. June 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 ICdo 60/2014

Pro uspokojení pohledávky zajištěného věřitele při oddlužení platí konkursní režim, když zajištění věřitelé mají právo požadovat uspokojení z plného výtěžku zpeněžení zajištění a při zpeněžování se postupuje podle konkursních pravidel, na druhé straně ale nemají při oddlužení plněním splátkového kalendáře právo na jiné uspokojení zajištěné pohledávky než jen ze zajištění (§ 398 odst. 3 poslední věta insolvenčního zákona), takže po ...

Vydáno: 31. August 2016

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 832/2016

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce: V. D. K., zastoupeného Mgr. Zdeňkem Ptáčkem, advokátem se sídlem Cheb, Májová 23, proti žalovaným: 1) město Aš, IČO: 002 53 901, se sídlem městského úřadu v Aši, Kamenná ...

Vydáno: 28. June 2017