JUDIKATURA - Nejvyšší soud ČR

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 2821/2016

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Petra Šuka a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobce Resources + Technologies – Management, s. r. o., se sídlem v Praze 1, Národní 973/41, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 28235444, zastoupeného Mgr. Vratislavem Urbáškem, advokátem, se sídlem ...

Vydáno: 01. November 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 ICdo 14/2016

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobce Mgr. Pavla Klána, se sídlem v Praze 7, U Průhonu 40, PSČ 170 00, jako správce konkursní podstaty úpadkyně TESLAMP Holešovice a. s., identifikační číslo osoby 00009784, zastoupeného Mgr. ...

Vydáno: 25. October 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Odo 1645/2005

29 Odo 1645/2005 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Františka Faldyny, CSc. v právní věci žalobce JUDr. R. W., proti žalované A. o. S. F., a. s., o zaplacení částky 630.000,- Kč ze směnky, vedené u Městského soudu v Praze pod ...

Vydáno: 28. June 2006

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1270/2017

Okolnost, v níž soud shledá překážku pro uznání vykonatelnosti cizozemského rozhodnutí na území ČR, je třeba nazírat též perspektivou příslušných procesních předpisů členského státu původu.

Vydáno: 10. October 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 3245/2017

Je-li v katastru nemovitostí jako vlastník nemovitosti evidován jen jeden z (bývalých) manželů a druhý tvrdí, že věc je předmětem zaniklého, avšak doposud nevypořádaného SJM, může se domáhat určení, že nemovitost je v zaniklém a doposud nevypořádaném SJM. Pokud v průběhu řízení nastanou účinky zákonné domněnky vypořádání (§ 741 o. z., § 150 odst. 4 zákona č.40/1964 Sb.), je třeba ...

Vydáno: 20. September 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 3292/2017

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v právní věci žalobkyně P. P., zastoupené Mgr. Pavlínou Řehovou, advokátkou se sídlem ve Zlíně, Zarámí č. 4077, proti žalované RI OKNA a.s. se sídlem ve Bzenci, Úkolky č. 1055, identifikační ...

Vydáno: 29. August 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 192/2017

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců JUDr. Michaela Pažitného, Ph.D., a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce P. V., zastoupeného Mgr. Michalem Miturou, advokátem se sídlem v Ostravě, Místecká 329/258, proti žalovaným 1) P. U., 2) J. B., oběma zastoupeným Mgr. Ladislavem Popkem, advokátem se ...

Vydáno: 17. October 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 450/2016

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně ATIS, a. s., se sídlem v Bruntále, Fügnerova 7/108, IČO 25351117, zastoupené Mgr. et Ing. Martinem Schwarzem, advokátem se sídlem v Černošicích, Majakovského 1176, proti žalovanému A. N., zastoupenému ...

Vydáno: 27. September 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 33 Cdo 1652/2016

U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobce M. Š., zastoupeného Mgr. Radslavem Janečkem, advokátem se sídlem v Brně, Bubeníčkova 112/44, proti žalované Tipsport.net a.s. se sídlem v Berouně, Politických vězňů 156, identifikační číslo 284 ...

Vydáno: 09. November 2016

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 3 Afs 96/2016

I dosud nezralé obilí, nacházející se ve stádiu růstu, může být „předmětem obchodních transakcí“ a splňovat tak definiční znaky zboží. Úmyslem nabyvatele (kupujícího) nemusí být nutně dovedení vývoje porostu do stádia zralosti, tedy získání úrody ve smyslu sklizně zralé plodiny. Pro pěstitele může mít ekonomický význam i sklizeň plodiny nezralé (nebo dokonce nesklizení plodiny), protože z různých důvodů není její ...

Vydáno: 30. November 2017