JUDIKATURA - Insolvenční právo - oddlužení

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 3107/2015

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v exekuční věci oprávněného GRANT BOHEMIA s. r. o., se sídlem v Poličce, Palackého náměstí 56, PSČ 572 01, identifikační číslo osoby 25950126, proti povinným 1/ Z. L., a 2/ E. L., zastoupeným Mgr. Štěpánem Janáčem, advokátem, se ...

Vydáno: 31. July 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 ICdo 60/2014

Pro uspokojení pohledávky zajištěného věřitele při oddlužení platí konkursní režim, když zajištění věřitelé mají právo požadovat uspokojení z plného výtěžku zpeněžení zajištění a při zpeněžování se postupuje podle konkursních pravidel, na druhé straně ale nemají při oddlužení plněním splátkového kalendáře právo na jiné uspokojení zajištěné pohledávky než jen ze zajištění (§ 398 odst. 3 poslední věta insolvenčního zákona), takže po ...

Vydáno: 31. August 2016

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 NSČR 28/2017

USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců Mgr. Tomáše Brauna a JUDr. Zdeňka Krčmáře v insolvenční věci dlužnice Moniky Gazdíkové, narozené 2. listopadu 1979, bytem v Hořicích v Podkrkonoší, náměstí Jiřího z Poděbrad 155, PSČ 508 01, zastoupené JUDr. Marcelou Ondřejovou, advokátkou, se sídlem v Praze 10, Mírová 582/69, PSČ 103 ...

Vydáno: 29. June 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 NSČR 50/2015

U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Jiřího Zavázala v insolvenční věci dlužníků Jiřího Klimoviče, narozeného 28. dubna 1977 a Stanislavy Klimovičové, narozené 3. února 1973, obou bytem v Sokolově, Marie Majerové 1630, PSČ 356 05, vedené u Krajského ...

Vydáno: 30. March 2017

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 NSČR 185/2016

Jestliže dlužník, který má dluh z podnikání, v návrhu na povolení oddlužení ani k výzvě insolvenčního soudu netvrdí skutečnosti, z nichž v souladu s ustanovením § 389 odst. 2 insolvenčního zákona vyplývá, že dluh z podnikání nebrání řešení jeho úpadku nebo hrozícího úpadku oddlužením, insolvenční soud návrh na povolení oddlužení odmítne; totéž platí, má-li důvod, pro který dluh z podnikání ...

Vydáno: 30. November 2016

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 NSČR 153/2016

Pravomocné odsouzení (dlužnice) pro trestný čin majetkové povahy vskutku není okolností, z níž lze (bez dalšího) dovozovat, že dlužnice podáním návrhu na povolení oddlužení sleduje nepoctivý záměr; to platí tím více, hledí-li se na dlužnici, jíž byl prominut trest odnětí svobody, jako by nebyla odsouzena (viz v dané věci rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii ve spojení s usnesením soudu, který ...

Vydáno: 30. November 2016

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 NSČR 62/2016

U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužnice Lenky Křivánkové, narozené 14. března 1977, bytem v Libavé – Kozlově 1057, vedené u Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci pod sp. zn. KSOL ...

Vydáno: 31. August 2016

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 ICdo 24/2013

Popře-li nevykonatelnou pohledávku jak insolvenční správce, tak dlužník v oddlužení, musí být žaloba o určení pravosti, výše nebo pořadí pohledávky včas podána (v rozsahu dotčeném popěrným úkonem toho kterého z nich) proti oběma popírajícím. Nepodá-li věřitel nevykonatelné pohledávky popřené insolvenčním správcem i dlužníkem v oddlužení včas žalobu o určení pravosti, výše nebo pořadí pohledávky vůči některému z popírajících (vůči insolvenčnímu ...

Vydáno: 23. July 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 NSČR 47/2013

Dlužník, jemuž je známo, že je vlastníkem nemovitosti (byť nezkolaudované a dosud nezapsané v katastru nemovitostí), koná nedbale, jestliže neuvede nemovitost v seznamu majetku, čímž popře pravdivost jím podepsaného prohlášení o správnosti a úplnosti seznamu majetku.

Vydáno: 17. June 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 NSCR 88/2013

Může-li dlužník za splnění stanovených podmínek prosadit oddlužení jako způsob řešení úpadku i proti vůli věřitelů, je nutno striktně trvat na tom, aby věřitele nijak neomezil ve volbě způsobu oddlužení, tedy zda bude provedeno zpeněžením majetkové podstaty či plněním splátkového kalendáře. Pouze ten dlužník, který nečiní kroky k tomu, aby tuto volbu věřitelům ztížil, omezil či znemožnil, je při podání ...

Vydáno: 30. January 2014

SPISOVÁ ZNAČKA

   / 

AUTOR





REKLAMA
CZECHREADYMADE - s.r.o. pro Vás