JUDIKATURA - Civilní proces - vady podání (§43 o.s.ř.)

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 2929/2014

Pokud byl jednou vydán elektronický platební rozkaz, soud již musel nutně dospět k závěru, že návrh splňuje zákonné náležitosti. Byl-li vydaný elektronický platební rozkaz zrušen z toho důvodu, že se jej nepodařilo řádně doručit straně žalované, není již možný postup dle ustanovení § 174a odst. 4 o. s. ř. (tedy návrh odmítnout jako neúplný a neurčitý).

Vydáno: 07. May 2015

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 1542/2014

Nedostatek potřebných tvrzení je třeba považovat za vadu žaloby ve smyslu ustanovení § 43 odst. 2 o. s. ř. pouze za situace, že brání pokračování v řízení, tedy jen v tom případě, kdy v žalobě není vymezen předmět řízení po skutkové stránce, a to v takovém rozsahu, který neumožňuje jeho jednoznačnou individualizaci. Není tedy správné spojovat následky podle ust. § ...

Vydáno: 04. December 2014

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 2369/2000

Nápravu omylu v právním názoru, k němuž došlo při podání žaloby, lze zjednat pouze pomocí změny žaloby (§ 95 o.s.ř.).

Vydáno: 27. June 2001

SPISOVÁ ZNAČKA

   / 

AUTOR





REKLAMA
CZECHREADYMADE - s.r.o. na klíč