Ústavní soud zrušil dovolání přípustná dle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř.

Ústavní soud vyzval zákonodárce ke změně přípustnosti dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. zrušením tohoto ustanovení s účinností ke dni 31.12.2012 z důvodu nepředvídatelnosti rozhodování Nejvyššího soudu ČR.

Plénum Ústavního soudu ve svém nálezu sp. zn. Pl.ÚS 29/11 ze dne 21. února 2012 zrušilo ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, které připouštělo podání dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu (tj. soudu druhého stupně), jimiž bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně a dovolací soud dospěl k závěru, že napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam.

Ústavní soud tak přímo vyzval zákonodárce ke změně právní úpravy, aby dovolání bylo přípustné v takových případech, které jsou zřejmé každému potencionálnímu dovolateli ještě předtím, než podá dovolání. Tedy nikoliv odvislé od toho, zda dospěje Nejvyšší soud ČR k závěru, že má či nikoliv po právní stránce zásadní význam.  

Výslovně pak k tomuto doplňuje: "Nová úprava dovolání by měla mít jasnou teoretickou koncepci především v tom smyslu, jaké účely či funkce chce takový opravný prostředek sledovat (a to při respektu k dosavadní judikatuře Ústavního soudu a přirozeně též s ohledem na funkce, které má plnit Nejvyšší soud, viz shora), k čemuž Ústavní soud poskytl zákonodárci dostatečně dlouhou lhůtu skrze odložení vykonatelnosti derogačního výroku."  

01.03.2012


NEJNOVĚJŠÍ JUDIKÁTY

  • 13.02.2019Vrchní soud v Olomouci

    Vada přípravného řízení

  • 12.02.2019Nejvyšší soud ČR

    K aplikaci řádu stálého rozhodčího soudu

  • 11.02.2019Nejvyšší soud ČR

    Zkrácení daně


PRÁVNICKÝ VTIP

Proč jsou právníci jako jaderné zbraně?
Protože když jedna strana má právníka, druhá strana si ho také musí opatřit. Když už jsou pak vypuštěni (dají se do práce), není možno je odvolat, a když přistanou, navždy všechno poničí.

Další...