Ústavní soud zrušil dovolání přípustná dle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř.

Ústavní soud vyzval zákonodárce ke změně přípustnosti dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. zrušením tohoto ustanovení s účinností ke dni 31.12.2012 z důvodu nepředvídatelnosti rozhodování Nejvyššího soudu ČR.

Plénum Ústavního soudu ve svém nálezu sp. zn. Pl.ÚS 29/11 ze dne 21. února 2012 zrušilo ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, které připouštělo podání dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu (tj. soudu druhého stupně), jimiž bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně a dovolací soud dospěl k závěru, že napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam.

Ústavní soud tak přímo vyzval zákonodárce ke změně právní úpravy, aby dovolání bylo přípustné v takových případech, které jsou zřejmé každému potencionálnímu dovolateli ještě předtím, než podá dovolání. Tedy nikoliv odvislé od toho, zda dospěje Nejvyšší soud ČR k závěru, že má či nikoliv po právní stránce zásadní význam.  

Výslovně pak k tomuto doplňuje: "Nová úprava dovolání by měla mít jasnou teoretickou koncepci především v tom smyslu, jaké účely či funkce chce takový opravný prostředek sledovat (a to při respektu k dosavadní judikatuře Ústavního soudu a přirozeně též s ohledem na funkce, které má plnit Nejvyšší soud, viz shora), k čemuž Ústavní soud poskytl zákonodárci dostatečně dlouhou lhůtu skrze odložení vykonatelnosti derogačního výroku."  

01.03.2012


NEJNOVĚJŠÍ JUDIKÁTY

  • 20.06.2018Nejvyšší soud ČR

    Neplatnost právního úkonu, pracovněprávní vztahy

  • 19.06.2018Nejvyšší soud ČR

    Trestní odpovědnost a lobbing

  • 18.06.2018Nejvyšší soud ČR

    Informační povinnost v řízení o porušení práva duševního vlastnictví


PRÁVNICKÝ VTIP

Jeden chlápek u soudu žaloval druhého pro ublížení na zdraví při srážce auta s jezdcem na koni . Obhájce se postiženého ptá: "Je pravda, že na místě nehody jste policistovi řekl, že jste se nikdy v životě necítil lépe?"
"Ano, to je pravda."
"Tak proč teď viníte mého klienta, že vám způsobil vážné zdravotní poškození?"
"Když k nehodě dorazil policista, přišel k mému koni, který měl zlomenou nohu, a zastřelil ho. Pak popošel k Azorovi, mému psovi, který byl celý potlučený a zkrvavený, a také ho zastřelil. Pak přišel ke mně a zeptal se mě, jak mi je. Myslel jsem, že za těchto okolností bylo rozumné říci, že mi nikdy nebylo lépe!"

Další...