Ústavní soud určil odpovědnost státu v případě neplatného notářského zápisu založeného na zfalšované plné moci.

Bojíte se, že naletíte podvodníkům při koupi nemovitosti? Ústavní soud se zastal kupujícího a deklaroval odpovědnost státu v případě zfalšovaných dokumentů, na základě kterých mělo dojít k převodu nemovitosti.

Dne 13. března 2012 rozhodl Ústavní soud ve svém nálezu sp. zn. I. ÚS 529/09, že se jedná o nesprávný úřední postup notáře v případě, že akceptuje falsum plné moci a sepíše notářský zápis na jejím základě.

Konkrétně se jednalo o to, že notář sepsal notářský zápis o kupní smlouvě a úschově kupní ceny, přičemž prodávající měli být zastoupeni na základě plné moci, která se později prokázala jako zdařilý falzifikát.

Ústavní soud v této souvislosti totiž výslovně uvedl: „je tedy třeba dospět k závěru, že pokud notář při sepsání notářského zápisu o právním úkonu nezkoumá pravost mu předkládané plné moci, popř. pokud akceptuje neúplnou, nesprávnou či falešnou plnou moc, dopustí se nesprávného úředního postupu, neboť porušil ust. § 63 notářského řádu tím, že neučinil úkony, které by naplnily realizaci jeho účelu.“

a v návaznosti na to:

„Pokud obecné soudy, zejména pak Nejvyšší soud dospěly k závěru, že akceptuje-li notář falsum plné moci zjistitelné jen znaleckým zkoumáním, nejde o nesprávný úřední postup a nejsou tak dány podmínky pro uplatnění odpovědnosti státu, nesledovaly shora vymezené účely sepisování notářských zápisů a zejména pak práva na náhradu škody za nesprávný úřední postup.“

28.03.2012


NEJNOVĚJŠÍ JUDIKÁTY

  • 19.04.2018Nejvyšší soud ČR

    Krajní nouze a trestněprávní povaha zvířete

  • 18.04.2018Nejvyšší soud ČR

    K odpovědnosti za vady

  • 17.04.2018Nejvyšší soud ČR

    K platnosti rozhodčí doložky


PRÁVNICKÝ VTIP

Přijde muž k právníkovi do kanceláře a ptá se, kolik si účtuje za své služby. "mám taxu 1000 korun za 3 zodpovězené otázky," zní odpověď právníka.
"A není to příliš vysoká cena?" diví se muž.
"Je," povídá právník, "a jaká je vaše třetí otázka?"

Další...