Nový výklad § 196a odst. 3 obchodního zákoníku!

Převod majetku za podmínek uvedených § 196a odst. 3 obchodního zákoníku není nutné realizovat pouze za cenu určenou znaleckým posudkem! Velký senát občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dospěl nově k závěru, že v případech předjímaných citovaným ustanovením lze převést majetek za cenu výhodnější pro společnost, případně za cenu tržní.

Nejvyšší soud se odklonil od svého dosavadního rozhodování a ve svém rozsudku ze dne 8.2.2012 dospěl k následujícímu závěru: "Nicméně byla-li ve smlouvě podléhající ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák. sjednána cena tržní (tj. cena v daném místě a čase obvyklá), ačkoliv cena, za níž byl majetek převeden, nebyla stanovena na základě posudku znalce jmenovaného soudem, bylo účelu sledovaného uvedeným zákonným příkazem dosaženo, byť nikoliv postupem předpokládaným v ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák. (potažmo článku 11 směrnice). V takovém případě však není žádného důvodu dovozovat absolutní neplatnost uzavřené smlouvy jen proto, že nebyl dodržen mechanismus zabezpečující, aby cena za převod majetku nebyla sjednána na úkor společnosti." 

Soudy tak nově musí posuzovat, zda v případech uvedených v ustanovení § 196a odst. 3 obchodního zákoníku, dochází k převodu za tržních podmínek, případně podmínek výhodnějších pro společnost. Tyto případy jsou totiž nově přípustné, nicméně je nutné brát v úvahu vždy tu skutečnost, že převody mezi společnostmi nelze realizovat výhodněji pro jednu z nich.

 

20.02.2012


NEJNOVĚJŠÍ JUDIKÁTY

  • 13.02.2019Vrchní soud v Olomouci

    Vada přípravného řízení

  • 12.02.2019Nejvyšší soud ČR

    K aplikaci řádu stálého rozhodčího soudu

  • 11.02.2019Nejvyšší soud ČR

    Zkrácení daně


PRÁVNICKÝ VTIP

Proč jsou právníci jako jaderné zbraně?
Protože když jedna strana má právníka, druhá strana si ho také musí opatřit. Když už jsou pak vypuštěni (dají se do práce), není možno je odvolat, a když přistanou, navždy všechno poničí.

Další...