Je možné limitovat náhradu škody? Od roku 2012 ano!

Česká obchodněprávní úprava od přijetí obchodního zákoníku v roce 1991 neumožňovala limitovat odpovědnost za škodu, což osvědčovala četná rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR.

Obchodní zákoník č. 513/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů však nyní nově obsahuje § 386 odst. 1, následujícího znění: „Ve vztazích upravených tímto zákonem se lze dohodou vzdát práva na náhradu škody či toto právo omezit i před porušením povinnosti, z něhož může škoda vzniknout. Před porušením povinnosti, z něhož může škoda vzniknout, se však nelze vzdát práva na náhradu škody způsobené úmyslně ani toto právo omezit.“

Od 1.1.2012 je tak možné před vznikem odpovědnosti na škodu tento nárok limitovat, a to např. ve smlouvě, v důsledku jejíhož porušení by mohla vzniknout. Ustanovení tak zdůrazňuje civilní zásadu “bdělým náležejí práva“ (lat. vigilantibus iura scripta sunt), jelikož strany obchodněprávních závazků budou muset důkladně uvážit, zda a v jaké míře limitaci nároku na náhradu skutečné škody či ušlého zisku ve smluvní dokumentaci připustit. Obzvláště v situaci, kdy jediným omezením takové limitace je úmyslné způsobení škody, jejíž prokazování je v obchodně závazkových vztazích více než komplikované.

06.02.2012


NEJNOVĚJŠÍ JUDIKÁTY

  • 13.12.2018Ústavní soud

    Zásada ne bis in idem při rozhodování soudů o podmíněném propuštění

  • 11.12.2018Ústavní soud

    Právo na projednání věci v přítomnosti účastníka řízení

  • 10.12.2018Ústavní soud

    K výkladu prorogačních doložek ve světle práva jednotlivců na svobodné j ...


PRÁVNICKÝ VTIP

V soudním procesu provádí vrahův obhájce křížový výslech patologa:
"Než jste podepsal úmrtní list, zkontroloval jste puls?"
"Ne."
"Poslechl jste si, zda mu tluče srdce?"
"Ne."
"Provedl jste zkoušku dechu?"
"Ne."
"Takže, když jste podepsal úmrtní list, nebyl jste si jistý, zda je ten člověk mrtvý, že?"
"No, řeknu to takhle: Mozek toho chlapa jsem měl v doze na stole. Ale je možné, že běhá někde venku a věnuje se právu.

Další...