Změny v pracovním právu - Vrcholový řídící zaměstnanec

Další novelizace zákoníku práce přináší nový termín - Vrcholový řídící zaměstnanec. Kdo jím je a proč byl tento institut zapracován do novely zákoníku práce?

23.11.2016

Souběh funkcí opětovně

Ústavní soud se vymezil vůči rozhodování Nejvyššího soudu ohledně souběhu funkcí. Je tedy souběh možný? Bohužel, musíme vyčkat...

23.11.2016

Nabytí vlastnictí k nemovitosti od nevlastníka

Ústavní soud se opětovně vyjádřil k možnosti nabytí vlastnictví od nevlastníka a tedy k nutnosti posuzování dobré víry nabyvatele.

23.11.2016

Podíl společníka ve společnosti s ručením omezeným dle úpravy účinné od 1. 1. 2014

Od 1. 1. 2014 nabývá účinnosti zákon č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích (dále jen „ZOK“). Jednou z významných novinek je úprava podílu společníka ve společnosti s ručením omezením (dále jen „sro“). ZOK totiž připouští různé druhy podílů a možnost, aby měl jeden společník podílů více.

18.11.2013

Forma plné moci dle úpravy účinné od 1. 1. 2014

Od 1. 1. 2014 nabývá účinnosti zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“) a zákon č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích (dále jen „ZOK“). Úprava formy plné moci je v NOZ podstatně odlišná od současné úpravy. Plná moc totiž musí být udělena ve formě, v jaké je zákonem vyžadováno právní jednání, ke kterému je plná moc udělována.

17.10.2013

Nejvyšší soud překonal závěry Vrchního soudu v Praze ohledně nutnosti souhlasu dozorčí rady dle § 193 odst. 2 ObchZ.

Turbulence názorů na ustanovení § 193 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "ObchZ") vyžadující souhlas dozorčí rady k převodům majetku společnosti nabyla nových rozměrů. Nově nejenže absence souhlasu nezpůsobuje neplatnost, ale ani neúčinnost takového právního úkonu, jak se domnívá Nejvyšší soud ve složení senátu doc. Štenglová, Dr. Cileček a Dr. Šuk.

06.06.2012

Souhlas dozorčí rady ke smlouvě o půjčce ve smyslu § 193 odst. 2 ObchZ.

Nemáte souhlas dozorčí rady ke smlouvě o půjčce? Nejspíše bude neplatná!

28.05.2012

Ústavní soud určil odpovědnost státu v případě neplatného notářského zápisu založeného na zfalšované plné moci.

Bojíte se, že naletíte podvodníkům při koupi nemovitosti? Ústavní soud se zastal kupujícího a deklaroval odpovědnost státu v případě zfalšovaných dokumentů, na základě kterých mělo dojít k převodu nemovitosti.

28.03.2012

Ústavní soud zrušil dovolání přípustná dle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř.

Ústavní soud vyzval zákonodárce ke změně přípustnosti dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. zrušením tohoto ustanovení s účinností ke dni 31.12.2012 z důvodu nepředvídatelnosti rozhodování Nejvyššího soudu ČR.

01.03.2012

Nový výklad § 196a odst. 3 obchodního zákoníku!

Převod majetku za podmínek uvedených § 196a odst. 3 obchodního zákoníku není nutné realizovat pouze za cenu určenou znaleckým posudkem! Velký senát občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dospěl nově k závěru, že v případech předjímaných citovaným ustanovením lze převést majetek za cenu výhodnější pro společnost, případně za cenu tržní.

20.02.2012


NEJNOVĚJŠÍ JUDIKÁTY

  • 22.11.2017Nejvyšší soud ČR

    Výpovědní důvod podle ustanovení § 52 písm. f) zákoníku práce

  • 21.11.2017Nejvyšší soud ČR

    Započtení pohledávky

  • 20.11.2017Nejvyšší soud ČR

    Omluva v televizním vysílání jako prostředek ochrany proti nekalé soutěži


REKLAMA
CZECHREADYMADE - s.r.o. do 24 hodin


PRÁVNICKÝ VTIP

Mluví spolu dva právníci:
"Ty jsi studoval v Plzni?"
"Nee, já odtud mám jen diplom."

Další...